Il comitato arbitrale ha riconosciuto gravi errori in due incontri dell’ultima giornata di campionato. Nel match tra Mallorca e Real Sociedad, così come in quello tra Valencia e Osasuna, ci sono state situazioni nel’area di rigore che avrebbero dovuto essere valutate dal VAR, poiché si trattava di errori evidenti e palese.
Il Comitato Tecnico degli Arbitri (CTA) ha esaminato due situazioni contestate durante il “Tempo di Revisione” di martedì, relative alle ultime partite di LaLiga EA Sports. La prima controversia ha avuto luogo nella sfida tra Mallorca e Real Sociedad (0-1), dove si è verificato un fallo su Muriqi in area che l’arbitro Miguel Sesma Espinosa ha deciso di non punire con un rigore, né ha ricevuto consigli dalla sala VAR, guidata da Jorge Figueroa Vázquez.
Secondo il CTA, l’intervento di Zubeldia nei confronti del giocatore kosovaro è stato un chiaro fallo, poiché ha ostacolato un’evidente opportunità di segnare. Perciò, il CTA ha ritenuto che “si tratti di un fallo evidente, punibile, con il pallone nella piena disponibilità dell’attaccante che aveva sicuramente preso posizione.
Inoltre, ha impedito una chiara occasione da gol (DOGSO). Pertanto, si sarebbe dovuto fischiare un rigore e anche espellere il giocatore, e il VAR avrebbe dovuto intervenire per errore chiaro e palese”.
La seconda situazione controversa ha avuto luogo nella partita Valencia-Osasuna (1-0). Al 27° minuto, un giocatore del team navarro ha colpito la palla con una mano mentre cercava di bloccare un passaggio del Valencia. L’arbitro della gara, Adrián Cordero Vega, non ha concesso il rigore, e il giudice del VAR, Raúl Martín González, ha confermato questa decisione.
Il CTA ha ritenuto che il braccio di Jorge Herrando occupasse una posizione innaturale quando è caduto a terra, in quanto la sua mano era eccessivamente distesa. Di conseguenza, il CTA ha precisato che il passaggio di Ramazani è stato bloccato dal calciatore dell’Osasuna, “che tiene il braccio allungato, lontano dal corpo, in modo sproporzionato e creando una situazione di spazio innaturale mentre intercetta la palla”. Pertanto, l’organo arbitrale ha sottolineato che “il tocco di mano è da considerarsi falloso e doveva essere fischiato un rigore. Il VAR avrebbe dovuto intervenire poiché si trattava di un errore evidente e palese”, ha aggiunto.