Il recente incontro tra il Real Madrid e la Real Sociedad, avvenuto sabato, continua a suscitare discussioni, soprattutto riguardo alle decisioni arbitrali che hanno favorito i blancos. Due penalty sono stati assegnati a Vinicius per interventi di Aramburu, entrambi controversi e segnalati in diretta senza revisione.
Secondo quanto riportato da fonti vicine al Comitato Tecnico Arbitrale (CTA), il secondo rigore fischiato per il brasiliano è stato giudicato un errore: si sostiene che Vinicius si sia lasciato cadere prima di essere effettivamente colpito dall’avversario venezuelano. L’organo arbitrale ritiene che non ci fosse alcun motivo per assegnare il rigore e che il VAR, guidato da Trujillo Suárez, avrebbe dovuto intervenire per farlo rivedere e annullare.
Questa valutazione è stata accettata dagli arbitri, sia in campo che in sala VAR, un’ammissione che non è così comune di recente. Ad oggi, non ci sono conferme se questa azione sarà inclusa nel programma di analisi delle decisioni controversie, ‘Tempo de Revisión’, pubblicato dal CTA e dalla RFEF su Twitter dopo ogni giornata.
Tuttavia, se dovesse apparire, sarà riconosciuta come un errore. Inoltre, si può confermare che il primo rigore sia considerato corretto e che non vi sia necessità di revisione, poiché esiste un contatto tra il difensore e l’attaccante. Restano da chiarire le possibili ripercussioni per gli arbitri coinvolti in questo episodio. Una reprimenda è prevista, ma l’impatto dell’errore sarà valutato in base alla sua gravità, in questo caso minore dato il punteggio di 3-1. È più difficile che Hernández Maeso riceva sanzioni, mentre è possibile che Trujillo Suárez, il VAR, possa saltare alcune partite, ma qualsiasi sanzione non sarà resa pubblica.
Melero López ha preso una pausa. Durante l’incontro di Coppa tra Athletic e Real Sociedad, l’arbitro VAR, Melero López, ha deciso di non esaminare né il fallo di mano di Laporte né il rigore su Guedes. Questo fine settimana, ha saltato gli impegni di Serie A, non ricevendo alcuna assegnazione. Si era già occupato di una partita nel corso della settimana precedente e anche nel turno di campionato passato. Pertanto, la sua mancanza nella ventiquattresima giornata non implica necessariamente un errore.