Pellegrino Matarazzo ha expresado críticas hacia su equipo tras sufrir su primera derrota al mando de la Real Sociedad en el Santiago Bernabéu. En su análisis posterior al partido, no dudó en señalar las carencias de su plantilla, realizando referencias necesarias sin mencionar a futbolistas específicos.
Tampoco se mostró preocupado por la cuestión de los penaltis o el cansancio acumulado: “Hubo contacto, así que no había razón para anular los penaltis. Vinicius buscaba el penal, eso es evidente. Deberíamos ser más astutos para no caer en esas trampas.
Si el rival tiene ventaja numérica, uno debe contener y el otro ajustar. No hemos defendido bien ese lado”, comentó en relación a la jugada que involucraba a Vinicius, sugiriendo una falta de eficacia defensiva.
No se refugió en excusas.
“El primer gol llegó muy pronto y carecíamos de la intensidad necesaria. No quiero justificarme con el cansancio, aunque al avanzar el partido se notaba un desgaste. Pero eso no fue un factor al principio”, subrayó con visible descontento. En general, el encuentro fue complicado para la Real. “Partido complicado. Sin un 100% de intensidad y compromiso, es casi imposible competir con la calidad del Real Madrid. Cometimos demasiados errores en el posicionamiento, concediendo dos penaltis en situaciones de uno contra dos ante Vinicius. No supimos defender eso adecuadamente. En la segunda parte, creamos algunas oportunidades al asumir más riesgos y jugar hombre a hombre, pero también tuvimos que enfrentar muchos contraataques peligrosos. Aprenderemos mucho de esta experiencia; si bien hemos tenido buenas actuaciones en semanas anteriores, hay que tener cuidado con los detalles, porque en ellos se paga un alto precio”, concluyó.
La sconfitta non è sempre un’opportunità di crescita, ma certamente offre l’occasione di imparare, secondo lui. “Ci sono partite che abbiamo vinto in cui ho espresso molte critiche verso i giocatori. E altre, che non abbiamo vinto, che sono state molto positive. Non mi concentro tanto sul risultato, quanto sul rendimento. Se vogliamo progredire, dobbiamo lavorare su quei piccoli dettagli che oggi ci penalizzano. Questo è il punto. Generalmente, si impara dalle sconfitte e si cresce grazie alle vittorie. Oggi possiamo trarre insegnamenti importanti,” ha dichiarato. Matarazzo desidera una squadra che giochi in modo aggressivo nello spazio, ma questa volta non è riuscito a farlo. Ha notato varie mancanze che hanno ostacolato la transizione. “Avevamo troppi uomini nella linea difensiva. Nella prima frazione, eravamo sette lì e questo è troppo, mostrando un rispetto eccessivo per l’avversario e insufficiente proattività nel pressing e nell’attacco. Dobbiamo limitare a cinque il numero di giocatori in quella linea. Se schieriamo diverse linee, abbiamo le risorse per sfondare, ma con soli Mikel e Carlos in attacco non abbiamo abbastanza uomini per una buona transizione. Abbiamo sofferto troppo perché non siamo stati abbastanza aggressivi, avvertendo sempre la pressione di dover difendere la nostra retroguardia. Se gli attaccanti si impegnano troppo in fase difensiva, poi sono troppo stanchi per ripartire,” ha spiegato in modo dettagliato. Inoltre, ha delineato l’identità che intende dare alla squadra. “Credo che abbiamo dimostrato in diverse partite di poter vincere in vari modi. Attraverso transizioni, diversi stili di pressing, ma in attacco cerchiamo di spezzare le linee e attaccare in profondità quando acceleriamo il ritmo del gioco. Voglio vedere molti giocatori in area. E una buona difesa per controllare i contropiedi. La dominanza nel calcio offensivo ad alta velocità è ciò che perseguiamo. Oggi abbiamo avuto buoni spunti di flessibilità, ma ci è mancata l’accelerazione del nostro gioco. Possiamo fare meglio di così, adottando un approccio difensivo più pratico,” ha concluso.
Yangel ha brillato nel suo incontro, mentre Wesley ha avuto meno fortuna e ha mostrato alcune difficoltà rispetto alle aspettative del gruppo. “Yangel ha svolto un ottimo lavoro. Si è mostrato tranquillo con il pallone, ha effettuato una corsa decisiva che ha portato al rigore. È stato attivo nei movimenti e solido nei contrasti. Era previsto che Turri lo sostituisse al 60′, non era in condizioni per oltrepassare quel limite. Sono soddisfatto della sua prestazione”, ha commentato. Riguardo a Wesley, l’allenatore ha sottolineato l’importanza di lavorare con lui. “Wesley non ha avuto una giornata positiva. Ha trovato difficoltà nel posizionamento durante le fasi difensive e ha affrontato responsabilità che non ha gestito al meglio. È motivato, ma non ha reso come speravamo oggi. Imparerà da quest’esperienza e analizzeremo insieme la partita per migliorare. Sarà una risorsa preziosa per noi in futuro”, ha aggiunto.