Il contestato rigore concesso sabato scorso all’Espanyol contro il Valencia, che ha portato alla sconfitta della squadra catalana, è stato selezionato dal CTA per “Tempo di revisione”. Questo rigore, come spiegato domenica scorsa su MD, non avrebbe dovuto essere concesso.
Non per mancanza di contatto o di fallo su Lucas Beltrán, che secondo le valutazioni c’era, e che spiega anche perché il VAR non ha annullato la decisione del direttore di gara Alejandro Hernández Hernández. Tuttavia, durante l’inizio dell’azione, c’era un chiaro fallo di Ramazzani del Valencia su Rubén Sánchez che compromette l’azione successiva.
Il VAR, guidato da Luis Mario Milla, avrebbe dovuto informare l’arbitro, poiché il fallo è presente nella stessa azione di gioco. Nel momento di revisione, il CTA ritiene che “il rigore è valido perché il difensore calpesta l’attaccante in modo imprudente, impedendogli di proseguire l’azione”.
Tuttavia, la parte cruciale menzionata successivamente afferma: “Tuttavia, l’azione precedente della trattenuta evidente che annulla il giocatore difensivo avrebbe dovuto essere sanzionata. Il VAR, nel controllare il rigore concesso, avrebbe dovuto identificare questo chiaro incidente nella fase d’attacco e avvisare l’arbitro per rivedere il fallo e annullare il rigore”.