Argomenti trattati
La recente Assemblea Generale dell’ECA a Barcellona ha portato alla ribalta una questione cruciale per il futuro dell’EuroLeague. L’ULEB, insieme alle sue leghe membri, ha deciso di astenersi dal voto su punti fondamentali come il calendario e il regolamento della EuroLeague per la stagione 2025-26.
Ma perché questa scelta? Non si tratta solo di un protocollo formale; è un chiaro segnale di una frattura nel processo decisionale che potrebbe avere ripercussioni significative per tutte le parti coinvolte.
Perché l’astensione dell’ULEB è rilevante?
Chi segue il mondo dello sport sa che le decisioni che riguardano le competizioni non sono mai banali.
L’ULEB ha scelto di non esprimere un voto su questioni fondamentali, come l’ampliamento del numero di squadre partecipanti all’EuroLeague, passando da 18 a 20. Questa modifica non impatta solo il calendario, ma cambia radicalmente le dinamiche competitive e le strategie delle leghe nazionali. Ma ci chiediamo: perché l’ULEB non è stata coinvolta in questo processo? La mancanza di consultazione suggerisce un problema di comunicazione e allineamento tra le parti, un campanello d’allarme per chi è nel business sportivo.
I dati di crescita raccontano una storia diversa: l’EuroLeague ha visto un aumento dell’interesse e della partecipazione negli ultimi anni, ma rischia di perdere questo slancio se le decisioni vengono prese senza il consenso e l’inclusione delle leghe nazionali. I numeri dimostrano che il coinvolgimento di tutte le parti interessate è cruciale per mantenere la sostenibilità e la competitività della lega. Ignorare questo aspetto può portare a un aumento del churn rate dei fan e a una diminuzione del valore del marchio. Chi non vorrebbe vedere una competizione forte e coesa?
Lezioni dai fallimenti precedenti
Ho visto troppe startup fallire per non riconoscere i segnali di avvertimento in situazioni simili. La mancanza di consultazione e collaborazione può portare a divisioni interne che, nel lungo termine, compromettono la sostenibilità dell’intero ecosistema. È un errore comune pensare che l’autorità decisionale sia sufficiente a garantire il successo. In realtà, il coinvolgimento attivo e il feedback delle parti interessate sono essenziali. Le leghe, come l’ULEB, devono avere voce in capitolo nelle decisioni che influenzano il loro futuro.
Un case study interessante è quello di diverse leghe sportive che, in passato, hanno ignorato l’importanza di un approccio collaborativo. Ad esempio, alcune leghe americane hanno visto un calo dell’interesse e delle sponsorizzazioni a causa di decisioni unilaterali. Invece, l’inclusione di tutte le parti nella conversazione ha dimostrato di aumentare il valore percepito e la partecipazione degli appassionati. Chiunque abbia lanciato un prodotto sa che il dialogo è essenziale.
Takeaway azionabili per i leader sportivi
Per i leader nel mondo sportivo, la lezione è chiara: la trasparenza e la comunicazione aperta sono fondamentali. È imperativo coinvolgere tutte le parti interessate nel processo decisionale. Non si tratta solo di ascoltare, ma di integrare i feedback nel piano strategico. Le decisioni devono essere il risultato di un dialogo aperto; altrimenti, si rischia di alienare leghe e fan. La sostenibilità di un campionato dipende dalla sua capacità di adattarsi e rispondere alle esigenze di tutti i suoi attori.
In conclusione, l’astensione dell’ULEB è un campanello d’allarme per l’EuroLeague. I leader devono riflettere su come migliorare la comunicazione e l’inclusione per garantire che il futuro della competizione sia luminoso e sostenibile. La vera forza di una lega non risiede solo nel numero di squadre, ma nella coesione e nella collaborazione tra tutti i soggetti coinvolti. Non è ora di cambiar rotta?
